今日房縣網(wǎng)訊 通訊員何為 報道：今年來，縣法院充分發(fā)揮審判職能作用，用超常規(guī)的工作舉措，全力化解阻礙縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的矛盾糾紛，在重點(diǎn)項目建設(shè)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、竹房城鎮(zhèn)帶、招商引資等方面為縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展清障解難。
打通“路梗阻”
2010年4月， 谷竹高速公路征遷工作正式啟動，地處谷竹高速公路建設(shè)規(guī)劃路段中的軍店鎮(zhèn)某村任某，以對其所經(jīng)營的企業(yè)廠房賠償標(biāo)準(zhǔn)太低為由拒簽拆遷補(bǔ)償協(xié)議，經(jīng)縣、鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)先后多次協(xié)商無果。
任某的行為致使該段高速路建設(shè)工程無法正常施工。縣國土局根據(jù)有關(guān)政策依法收回土地，任某不服向縣法院提起訴訟，縣法院一審判決維持國土局決定后，任某不服又向市中級人民法院提起上訴。市中院領(lǐng)導(dǎo)高度重視，專程實(shí)地深入了解案情，依法維持了縣法院的判決，最終促使任某在今年4月24日就賠償事宜達(dá)成了協(xié)議，自覺拆除了高速路紅線內(nèi)的房屋。
助推城鎮(zhèn)帶
竹房城鎮(zhèn)帶建設(shè)需對位于紅塔鎮(zhèn)高碑村路段盧某占用的五間門面房進(jìn)行拆除，盧某拒不積極配合。該房屋系2010年盧某從國有企業(yè)縣建材化工廠購買，縣建材化工廠以房屋買賣合同無效為由，將買房人盧某訴至法院。
受理該案后，法院領(lǐng)導(dǎo)高度重視，立即組織專班，及時開庭，及時調(diào)解。因盧某要求過高，經(jīng)多次協(xié)商未能達(dá)成協(xié)議，為此，法院及時指導(dǎo)雙方對房屋裝修情況進(jìn)行司法鑒定，依法確定了房屋的裝修價格及盧某的損失。同時，法院從經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局出發(fā)，對法律關(guān)系進(jìn)行細(xì)致闡釋，最終使盧某意識到竹房城鎮(zhèn)建設(shè)的重要性，雙方在法院的主持下，達(dá)成一致的調(diào)解協(xié)議。5月29日，盧某將涉案的五間房屋全部交給竹房城鎮(zhèn)帶工程指揮部，當(dāng)日下午，阻礙建設(shè)施工的房屋拆遷完畢。
破解招商繭
2011年，縣商務(wù)局通過招商引資，與外地客商達(dá)成了開發(fā)原外貿(mào)局金太陽商城項目的意愿。然而，金太陽商城中的72間門面房由于歷史原因，一部分由原外貿(mào)局老職工占用，一部分被債權(quán)人租出且合同遠(yuǎn)未到期。此案系縣法院執(zhí)行“骨頭”案，多年來，一直無法有效化解。
由于此案涉及債權(quán)、債務(wù)人和企業(yè)職工等多方利益，如果采取簡單粗暴的執(zhí)法措施，極易引起群體性事件。占用房屋不遷出，又直接影響招商引資項目的實(shí)施。服務(wù)發(fā)展義不容辭，法官們先后幾十次找到各個占用門面房的老職工，聽取他們的訴求，了解他們的實(shí)際困難，向他們解釋法律。“功夫不負(fù)有心人”，截止5月，最終幾十戶租住戶全部遷出，將門面房交付商務(wù)局。至此，這一歷時長達(dá)十幾年，極易引發(fā)群體性社會矛盾的執(zhí)行“骨頭”案終于得到妥善解決。
盡心竭力辦實(shí)事，保駕護(hù)航促發(fā)展，這已是縣法院全體干警的自覺行動。據(jù)統(tǒng)計，今年縣法院先后調(diào)處涉及縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展案件200多件，滿意率達(dá)100%，為縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了優(yōu)質(zhì)高效的司法保障。
