今日房縣網(wǎng)訊? 通訊員??李超、劉睿? 報道：俗話說，爺爺、奶奶與孫子女之間是“隔輩親”，但親情的“擴張”、“越位”，同樣可能觸碰到法律界限，損害作為法定監(jiān)護人親生父母的監(jiān)護權，人民法院如何在依法保障婦女兒童合法權益的情況下，弘揚社會主義核心價值觀，弘揚中華民族傳統(tǒng)美德，房縣法院軍店法庭審理的這起典型案件或許可以提供參考和借鑒。

【基本案情】2021年4月19日，何某一紙訴狀將自己的公婆告上法庭。軍店法庭立案后，實地上門走訪了解到：2020年，何某丈夫陳某在安裝窗戶時意外墜樓身亡，留下一子一女跟隨爺爺奶奶生活。在處理完陳某的后事后，何某要求兩個子女跟其共同生活，由其直接行使監(jiān)護權和撫養(yǎng)權。但爺爺奶奶平時就對孫子、孫女非常疼愛，加之喪子之痛，更把所有的感情寄托在兩個孩子身上。作為爺爺、奶奶對孫子女不愿“放手”，何某因行使監(jiān)護權和撫養(yǎng)權遇到阻力，矛盾無法調和，從而選擇起訴。

【案件背景】軍店法庭在實地走訪中還了解到：何某的親弟弟也在2020年因意外離世，先后失去兩位至親，對孩子的打擊是可想而知的。何某公公是屠戶，脾氣較為火爆，對孫子孫女的撫養(yǎng)不肯松手，多次表示“陳家只有這兩個孩子了”，“我們不可能放棄對他們的監(jiān)護和撫養(yǎng)”。庭審過程中，身為孩子爺爺奶奶的陳某、付某更是氣憤不已，未經(jīng)允許中途直接退庭，雙方矛盾愈演愈烈。

【解決過程】面對此棘手局面，軍店法庭敏銳判斷該案不能“一判了之”，涉及人倫情理，“案結事不了”，甚至有可能造成其他的社會問題。鑒于此，承辦法官許寶林邀請雙方居住地村干部共同做工作，從有利于孩子的健康成長到孩子接受更好的教育等多種角度進行釋法說理，最終，二老同意了法庭的調解方案。可在簽訂調解協(xié)議時，何某卻突然表示拒絕簽字，她表示：還是希望能拿到法院的判決，用判決的形式“穩(wěn)固”她作為母親的權利。

2021年7月，加蓋有房縣人民法院公章的判決書送到雙方當事人手中，可大家心中都清楚，這個矛盾并沒有化解，隱患還在，一旦案件進入執(zhí)行程序，極可能引發(fā)更為激烈的沖突。

【案件結果】8月2日，干警們第四次敲開了二老家的門，也敲開了他們的心扉，最終雙方在判決后達成了一個執(zhí)行和解協(xié)議：即在依據(jù)法院判決的前提下，不影響小孩的學習、生活，女兒跟隨母親何某生活，兒子暫由爺爺奶奶代為照看至小學畢業(yè)，并約定8月27日由何某接走女兒。2021年8月27日，在法庭干警陪同下，何某來到孩子爺爺奶奶家中順利將女兒接走。臨走之際，爺爺主動開口讓何某把兒子也帶回去玩幾天，何某也說道：“好的，等開學了我再送回來”。至此，這起家庭矛盾得以平安化解。

【法官小結】和諧社會，有情有法。本案中，父母作為未成年子女的法定監(jiān)護人，享有優(yōu)先、排他的監(jiān)護權，由母親何某行使監(jiān)護權也有利于未成年子女的健康成長。同時何某作為一名女性，在自己的權益受到損害時，能夠勇敢地拿起法律武器保護自己，而不是選擇沉默，她的做法是值得肯定的。