日前，房縣法院執(zhí)行了一起相鄰關(guān)系糾紛案件，院領(lǐng)導(dǎo)帶隊(duì)多次到雙方當(dāng)事人家中做思想工作，最終雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議。
2007年10月，家住房縣城關(guān)的楊某夫婦居住的兩層房屋需改造重建，找到張某進(jìn)行協(xié)商，簽訂建房四鄰協(xié)議。協(xié)議約定，在興建樓房時(shí)與張家相鄰的北墻上僅二層保留一個(gè)窗戶(hù)，其余樓層不得另開(kāi)窗戶(hù)。事后，楊某夫婦在原址上重建起六層樓房，并在與張家相鄰的北邊墻壁上每層都預(yù)留了窗戶(hù)。張某見(jiàn)此情況后，多次找到楊某夫婦交涉，且通過(guò)街道居委會(huì)調(diào)解，都未能達(dá)成協(xié)議，無(wú)奈將楊某夫婦告上法庭。
2009年7月，房縣法院經(jīng)審理認(rèn)定，楊某夫婦違背了合法有效的協(xié)議，屬擅自亂開(kāi)窗戶(hù)，判決其與張某相鄰的六層樓房的北面除保留二層樓一個(gè)窗戶(hù)外，其余開(kāi)設(shè)的窗戶(hù)一個(gè)月內(nèi)自行封堵。判決生效后，楊某夫婦沒(méi)有自覺(jué)履行。
2009年9月，張某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行時(shí)，楊某夫婦情緒激動(dòng)并提出，窗戶(hù)如果全部封堵的話(huà)室內(nèi)沒(méi)有一點(diǎn)光，無(wú)法居住生活。如果法院要強(qiáng)行封堵，將會(huì)導(dǎo)致不良后果。
考慮到本案的實(shí)際情況和社會(huì)效果，房縣法院一方面會(huì)同社區(qū)等有關(guān)部門(mén)進(jìn)一步做好當(dāng)事人的思想工作，穩(wěn)定情緒，另一方面積極做申請(qǐng)人的思想工作，尋求最優(yōu)解決方案。通過(guò)大量耐心細(xì)致的思想工作，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成和解協(xié)議，申請(qǐng)執(zhí)行人張某同意被執(zhí)行人楊某夫婦在與其相鄰的六層樓房的北面開(kāi)設(shè)窗戶(hù)，被執(zhí)行人楊某夫婦一次性付給張某采光補(bǔ)償費(fèi)12000元。
