日前，縣國土資源局監(jiān)察大隊在土城供銷社，及時制止了一起葛坪河分店土地使用權被當?shù)卮迕袂终嫉那謾嘈袨榧m紛，較好地維護了該社社有資產(chǎn)的完整性。
       土城供銷社所屬的葛坪河分店坐落在兩六路南端的葛坪河村三組，分店建于上世紀八十年代，現(xiàn)為磚木結構營業(yè)室5間，臨兩六路路邊，其四至相鄰邊界一一在購買合同中加以明確約定。
       隨著十房高速路的破土動工，該分店又成了高速路的交匯處，地理位置優(yōu)越，為“三農(nóng)”服務的功能大大提升，購銷業(yè)務量也日趨增長。但其村民王某某卻以路東、路西兩處近鄰為由，經(jīng)常口頭提出要在該店門前空場打地坪，作為其私人曬場，遭到土城供銷社拒絕。今年7月20日，王又將砂石運至分店門前，欲強行打地坪，土城供銷社法人代表出面制止，王卻出示了當?shù)卮逦瘯?996年為其出據(jù)的允許占用分店門前空場為曬場的書面證明。
　　為維護社有資產(chǎn)權益和相鄰共處關系，縣聯(lián)社在聽取土城供銷社負責人匯報后，及時向國土資源局監(jiān)察大隊反映了情況。監(jiān)察大隊接案后，當即趕赴現(xiàn)場，認真分析了雙方所持的相關材料，并對村委會證明形成起因作了調(diào)查。認為土城供銷社社1993年購買房屋時約定明確，四至邊界清楚，交納了契稅，且產(chǎn)權證件齊全，其土地使用權和房屋所有權以及門前空場應當依法予以保護，任何人不得以任何理由強占；該村村委會班子調(diào)整時，在不知情的情況下為王某某出據(jù)了證明，王某某雖然持有村委會證明，但在該社購買房屋之后，村委會無權再行處理和支配供銷社已享有使用權的土地。村民缺乏曬場問題，可另行解決，或與該社協(xié)商，收割季節(jié)使用其門前空場，但不得堆草、壘垛、置放固定物，影響分店通風、采光、通行、排水和正常行使產(chǎn)權的其它權利。土城供銷社、村民委員會、村民王某某三方均服從監(jiān)察大隊的上述調(diào)處意見，使一起土地侵權案及時得到解決。